La revisión por pares externos de la prueba de RT-PCR para la detección de SARS-CoV-2 revela 10 deficiencias científicas esenciales a nivel molecular y metodológico: Consecuencias de los resultados falsos positivos.
Estimado lector, hoy comenzaremos con una cita del Prof. Albert Einstein, (de una transmisión de radio para United Jewish Appeal, 11 de abril de 1943):
"La búsqueda de la verdad y el conocimiento es una de las cosas más hermosas de las que una persona es capaz, incluso si el orgullo de esta búsqueda está principalmente en los labios de aquellos que están menos ocupados con tales búsquedas".
El mundo ha estado con el por casi un año Pandemia de corona empleado. Se han tomado muchas medidas para controlar la situación. En el equipo de DTT Science-Tank nunca hemos abordado el tema de la pandemia de corona. La razón es muy sencilla. Para formarse una opinión científica sobre un tema, se necesita una disputa sana y respetuosa, especialmente en ciencia. Los buenos científicos siempre lo han hecho. Si observa la historia de la física cuántica y las diversas disputas legendarias entre científicos, aprenderá cómo funciona la ciencia. Lamentablemente tuvo lugar en el presente Crisis corona Apenas cansado de una disputa adecuada, hasta ahora.
Huelga decir que la base de varias medidas de los gobiernos es la Pruebas de PCR representar.
El trabajo publicado a principios de 2019: Detección del nuevo coronavirus de 2019 (2019-nCoV) mediante RT-PCR en tiempo real - que se encuentra aquí (https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045)
autores:
Victor M Corman, Olfert Landt, Marco Kaiser, Richard Molenkamp4, Adam Meijer, Daniel KW Chu6, Tobias Bleicker1, Sebastian Brünink, Julia Schneider, Marie Luisa Schmidt1, Daphne GJC Mulders4, Bart L Haagmans, Bas van der Veer, Sharon van den Brink , Lisa Wijsman, Gabriel Goderski, Jean-Louis Romette, Joanna Ellis, Maria Zambon, Malik Peiris, Herman Goossens, Chantal Reusken, Marion PG Koopmans, Christian Drosten
es conocida. Fue y quizás todavía se considera el principal detonante para la implementación de Pruebas de PCR.
Sin entrar en los detalles del trabajo, nos gustaría entrar en uno. Reporte de revisión Para llamar la atención:
Fuente de la imagen: Pixabay
La revisión por pares externos de la prueba RTPCR para detectar el SARS-CoV-2 revela 10 fallas científicas importantes a nivel molecular y metodológico: consecuencias de los resultados falsos positivos - que se encuentra aquí (https://cormandrostenreview.com/report/)
autores:
Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Crai, Kevin McKernan, Klaus Steger, Paul McSheehy, Lidiya Angelova, Fabio Franchi, Thomas Binder, Henrik Ullrich, Makoto Ohashi, Stefano Scoglio, Marjolein Doesburg-van Kleffens, Dorothea Gilbert, Rainer Klement, Ruth Schruefer, Berber W Pieksma, Jan Bonte, Bruno H Dalle Carbonare, Kevin P Corbett, Ulrike Kämmerer